După ce ai chicotit la acest double entendre din titlu, sau nu (intră aici dacă nu te-ai prins), vreau să te invit să aruncăm cu judecată asupra posterelor electorale.
Deși politica ar trebui să fie ceva normal și accesibil tuturor, încă simt obligația de a menționa că acest articol nu este plătit de nimeni, nu conține decât glume proaste si părerea mea, în mare, concentrată asupra design-ului posterelor de pe panourile electorale.
Analiza este aleatorie, de pe panoul electoral din cartierul în care stau. Dacă lipsește un poster/candidat, îmi pare rău pentru acel candidat, absent nemotivat la panou. Pozele sunt făcute cu telefonul din dotare.
Ștefan Baltă – PER – Candidat Primărie
Părți bune:
- Posterul are toate elementele clasice de transmitere a mesajului electoral.
- Distingem clar partidul, sigla partidului, numele, sloganul și funcția la care candidează.
- Cromatica bună în armonie cu mesajul și ideologia partidului.
- Sloganul are un semi logo cu acel V care seamănă cu un lifeline.
Părți nașpa:
- Candidatul este decupat cu „toporul”.
- Poza candidatului este extra pixelată.
- Par a fi 2 fonturi folosite dar din păcate sunt din aceeași familie (sans serif) și îți dă un sentiment de confuzie și monotonie. Pare că partidul și candidatul nu a părăsit anii 90′.
Durbacă Eugen – PPU – Candidat Consiliul Județean
Părți bune:
- Are aceleași părți bune ca precedentul, totul este clar și curat
- Are în plus poziția pe care o să îl găsești pe buletinul de vot.
Părți nașpa:
- Expresia candidatului pare să cerșească un vot sau pare că îi pare rău că a intrat în cursa electorală.
- S-au folosit cantități industriale de photoshop să ascundă imperfecțiunile dar gușa a fost omisă și acoperă gulerul electoral.
- Candidatul nu cere multe, doar un locșor călduț de consilier județean după ce a fost primar prin perioada cretacicului timpuriu, numele lui amintind de un parc care momentan este pe jumătate cucerit de clanul boschetarilor.
Ciucă Liviu Bogdan – PPU – Candidat Consiliul Local
Părți bune:
- Are aceleași părți bune ca precedentul, totul este clar și curat
Părți nașpa:
- Domnul Ciucă mi-a fost profesor în timpul facultății când era deputat și l-am văzut de 2 ori la cursuri și o dată la examen. Nu are legătură cu ce fac eu aici dar nu știam ce altceva să trec la părți nașpa.
Roman Apostol Picu – PPU – Candidat Primărie
Părți bune:
- Are aceleași părți bune ca precedentul, totul este clar și curat
- Nu știu unde să trec faptul că ceilalți candidați au un call to action mai lung îndemnând la votul unui „profesionist”. O să zic că este un avantaj mergând pe logica „less is more” și pe faptul că nu minte atribuindu-și o calitate atât de vagă și lipsită de context ca cea de profesionist.
Părți nașpa:
- Sloganul nu are un contrast bun cu fundalul. Fontul nu e rău, dar este greu de citit mai ales cu aglomerări de culori în spate.
- Expresia candidatului exprimă reacția la o glumă la care a fost forțat să râdă.
Mircea-George Vlase – independent – Candidat Consiliul Local
Părți bune:
- E mișto semnul exclamării poziționat la acel call to action.
- E clar numele și faptul că e candidat independent.
Părți nașpa:
- Prima problemă e că nu prea se vede acel call to action. Asta se datorează lipsei de contrast dintre fundal și texte.
- Nu e clar pentru ce candidează, aceeasi problemă de contrast.
- Cămașa aduce mai mult a un candidat pentru bombardieri decât unul pentru gălățeni. Sau poate au devenit majoritatea. Hei! Gusturile nu se discută, e și ei oameni.
Pucheanu Ionuț – PSD – Candidat Primărie
Părți bune:
- E printre puținii candidați cu logo. E primar actual, își permite.
- A folosit predominant albastru și alb, o indepărtare de culoarea clasică a partidului, acel roșu sovietic.
- Contrast bun, poziție corporală bună mesaj clar.
Părți nașpa:
- Fundalul din spate nu este reprezentativ pentru Galați chiar dacă este discret, mergea ceva mai ușor de indentificat.
Alte părți pozitive sau negative le poți indentifica în interviul făcut de noi cu candidatul Ionuț Pucheanu aici:
Bogdan Rodeanu – USR PLUS susținut de PNL – Candidat Primărie
Părți bune:
- E mișto conceptul logo-ului „Galațiul Metropolitan”.
- Clean și clar mesajul.
Părți nașpa:
- Gradientele de obicei nu ies bine la print. Se vede ciudat albastrul cu fundalul gri de aceea nu este un contrast bun între fundal și candidat.
Alte părți pozitive sau negative le poți indentifica în interviul făcut de noi cu candidatul Bogdan Rodeanu aici:
Daniela-Simona Vreme – independent – Candidat Primărie
Părți bune:
- Simplu, clar și la obiect, clare toate elementele ce ar trebui sa fie prezente.
- Ștampila clasică de „votat” să inducă în subconștient că asta trebuie să faci sau un semn de încredere chiar dacă e auto acordată.
Părți nașpa:
- Culorile nu sunt consistente cu acel roz folosit în campaniile precedente. Sau poate o fi o paletă de culori pentru fiecare funcție în parte.
- E posibil ca doamna candidat să apeleze și la publicul masculin renunțând la roz.
- Nu era necesar acel stroke din jurul cuvântului „independent”
Iurescu Oana-Claudia – PMP – Candidat Președinte Consiliul Județean
Părți bune:
- Clar și la obiect, sunt toate elementele ce ar trebui sa fie prezente.
- Fonturile folosite bine și dinamic, inspiră mișcare, acțiune.
Părți nașpa:
- Din păcate fonturile sunt înclinate în jos sugerând o evoluție negativă. Imaginează-ți un grafic.
- Candidatul a ales să își acopere o treime din față cu o cuafură inedită dar care mie îmi sugerează că ascunde ceva, mă duce puțin cu gândul la Profesorul Quirrell din Harry Potter care il ascundea pe Voldemort în turban.
Cristache Cătălin – PMP – Candidat Primărie
Părți bune:
- Fiind de la același partid se aplică aceleeași puncte de mai sus
Părți nașpa:
- La fel ca mai sus
- Candidatul pare să fie surprins de faptul că este pe afiș sau făcea în minte un calcul complex în timpul fotografierii. …una la primarie doua la prefectură…
- Dunga albă din spatele umărului lui drept nu îl ajută. Se crează o iluzie de cocoașă sau de continuare a cămășii.
Andrei Velea – PACT pentru GALAȚI – Candidat Primărie
Părți bune:
- Singurul candidat cu un QR code și site pe afiș. O fi pentru că e inginer software. Spune ceva despre publicul căruia se adresează dar spune și despre ceilalți candidați blocați în secolul trecut.
- Arata ca un CV ceea ce și ar trebui de la un candidat. Până la urmă, funcția de primar este un job, iar angajatorul suntem noi. Nu este un „scaun feudal”.
- Totul este aranjat, aerisit, spațiat bine. Îmi place și atenția la detalii și „Fructul Soarelui”, acel element gălățean din fundal.
Părți nașpa:
- Nu sunt fan al cuvântului orfan, „aici!”
- Bănuiesc că acele trei enumerări din stânga sunt promisiunile candidatului. Este trist când trebuie o formațiunie politică specială pentru construirea unui aeroport într-un oraș. După ce se face acel aeroport (prin 2084), partidul își schimbă sigla? Se desființează?
Gotu Viorica – Alege „TREFLA” – Candidat Consiliul Județean
Beteringhe Manuela – Alege „TREFLA” – Candidat Consiliul Local
Părți bune:
- Contrastul bun.
- Au folosit 2 tipuri de font pentru contrast.
Părți nașpa:
- De unde sa încep?
- Ce reprezintă trefla? Simbol masonic? De ce nu inimă roșie?
- De ce e atât de mult „green screen” jos? este pentru efecte speciale? Poate reprezină o masă de poker.
- Decuparea candidaților este făcută în paint?
- De ce fundalul cu acele raze de lumină? Pare că cei 2 candidați se pogoară din cer spre a alunga păcătoșii purtători de mască din primărie.
- „…femei PUTErnice care PUTEm …” se putea mai bine pe partea de copyright.
Cristian Dima – ALDE – Candidat Primărie
Părți bune:
- Clar și la obiect.
Părți nașpa:
- Candidatul pare să fie impins de acel vultur. Nu știu ce e mai important în poster, omul ori partidul?
Vasile Năstasă – RE:START ROMÂNIA – Candidat Consiliul Județean
Părți bune:
- Font mare.
Părți nașpa:
- E mult prea mult loc alocat pentru text.
- Numele doamnei care cred că susține candidatul din dreapta este scris milimetric și neinteligibil.
- Doamna ne arată entuziasmat că are 4 degete sau ne spune Stop?
- Candidatul pare să stea la o distanță considerabilă de susținător și nu pare să împărtășească entuziasmul.
Dinu Ionel – RE:START ROMÂNIA – Candidat Consiliul Local
Părți bune:
- Font mare și la obiect.
- Singurul poster cu hashtag. #modern #alegeri #wtf
Părți nașpa:
- Aceleași părți nașpa ca mai sus.
- Fontul textului de la slogan pare să fi intrat la cură de slăbire. Tăieri de buget poate?
- Poza doamnei beneficiază de un „flip”, nu știm exact dacă e de partea dreaptă sau stângă.
- Candidatul pare să fi oferit poza din buletin pentru promovare.
Șerban Vreme – independent – Candidat Consiliul Județean
Părți bune:
- Totul clar și clasic de la un poster electoral.
Părți nașpa:
- Candidatul pare dezamăgit, probabil de clasa politică.
- Acel 11 din fundal nu este lizibil. Bănuiesc că este poziția de pe buletinu lde vot.
- Sloganul se repetă. Apare de 3 ori cuvântul „independent”. Mergea un copyright mai bun. Aaaa de asta e dezamăgit candidatul.
George Cătălin Stângă – PNL – Candidat Președinte Consiliul Județean
Părți bune:
- Printre cele mai bine construite postere electorale, culorile folosite super, contrast bun.
Părți nașpa:
- Doar pentru mine e amuzant că Stângă candidează din partea unui partid de dreapta?
- Sloganul nu este cel mai fericit. Cum adică ne ridicăm pentru Galați? E o răscoală?
- Logo-ul scutului este luat aproape copy-paste de pe shutterstock:
Marius Stan – PRO România – Candidat Primărie
Părți bune:
- Totul clar și clasic de la un poster electoral.
Părți nașpa:
- Contrastul nefericit dintre cămașa albă și fundal.
- Mult spațiu irosit pe acea burtieră albastră.
- Fonturi folosite în stilul anilor 90′.
- Oțelul a pierdud cu 1-0 în fața Focșanului. Nu e vina lui dar …
Concluzie
Asta e cel mai bun ce poate da Galațiul în 2020. Eu zic că avem o ofertă politică numeroasă și variată. Le urez succes tuturor candidaților, pentru că așa e frumos, dar în mintea mea, numai eu știu ce înjurături sunt.
Înainte să te duci la vot pe 27 septembrie nu uita că TU alegi cum va arăta viitorul tău. O parte din băieții și fetele care zâmbesc mai sus pe postere vor lucra pentru tine. Asigură-te că faci o alegere informată.
Țin să îți amintesc că o bună parte din candidați nu sunt pentru prima dată acolo. Unii dețin deja o funcție și vor să o păstreze pentru alți 4 ani, alții le vor înapoi după ce le-au pierdut, unii apar în fața noastră sub alt stindard politic.
Nu există candidatul ideal. Adună toate informațiile și asigură-te că pui ștampila pe pătrățelul potrivit pentru tine și comunitatea ta.
Ce zici?